Confusions…
À la lecture des diverses relations occidentales, l'ancien système monétaire siamois apparaît comme un invraisemblable casse-tête, plutôt siamois que chinois, bien entendu. La confusion la plus complète semble régner en ce domaine, confusion encore aggravée par les références aux mesures françaises de l'Ancien régime et à d'autres unités, asiatiques, indiennes, voire anglo-saxonnes.
Pourtant, un examen un peu plus approfondi montre que les choses ne sont pas si compliquées qu'elles en ont l'air, et que, si confusion il y a, elle provient davantage des auteurs de relations que du système lui-même. Les Occidentaux, en cherchant à traduire le nom des monnaies et des unités siamoises, ont introduit des similitudes artificielles avec d'autres unités, et ont largement contribué à obscurcir ce qui était somme toute assez simple, bien plus simple même que le redoutable système monétaire utilisé en France à la même époque.
Traductions approximatives…
Tael, cati, picul, tical, ces termes exotiques qui émaillent les relations des voyageurs occidentaux ne sont que des traductions approximatives d'unités utilisées principalement dans le système chinois, système qui servait alors de référence pour le commerce dans les Indes orientales. À côté de ce système normalisé, indispensable aux échanges internationaux en plein développement, il y avait des particularités siamoises qui n'ont pas été prises en compte dans les traductions. S'il était naturel de chercher à comparer les unités siamoises avec des valeurs que tout le monde connaissait et admettait, il aurait aussi fallu se demander si ces unités étaient tout à fait équivalentes. Ainsi au XIXe siècle, à quelques années d'intervalle, Mgr Pallegoix évalue le hab siamois à 72 kg et Dubois de Jancigny estime le picul à environ 62 kg. On lit souvent que le picul, unité de poids utilisée en Chine et dans toute l'Asie, est l'équivalent du hab siamois. Rien n'est moins sûr. Si les deux mesures ont la même origine - le fardeau moyen qu'un homme peut porter sur son dos - leur valeur différait sans doute sensiblement (les Siamois seraient-ils plus robustes que les Chinois ?) Qui a raison ? Probablement tous deux. Mgr Pallegoix se réfère au poids du hab en usage dans le royaume de Siam, et Dubois de Jancigny au poids du picul utilisé par les Occidentaux pour le commerce. De la même façon, La Loubère au XVIIe siècle affirme que le pic vaut 50 catis ; deux siècles plus tard, Dubois de Jancigny estime le picul à 100 catis. Quant au père Tachard, son pick en 1685 est égal à 125 livres. On peut penser qu'aucun de ces chiffres n'est avancé au hasard, et encore une fois, tout le monde a raison, car personne n'évoque la même valeur. La Loubère se réfère au schang, unité siamoise, Dubois de Jancigny se réfère au kin, unité chinoise équivalente à la moitié du schang. Comme ces deux mots sont généralement traduits par le même terme cati, que les Français assimilent à la livre, on voit aussitôt naître la confusion. Quant au père Tachard, sa livre n'est autre que la livre poids de marc utilisée en France sous l'Ancien Régime et qui valait 489 de nos grammes, ce qui porte son pick à 61,125 kg.
Des poids et des monnaies…
Toutes les unités monétaires siamoises, sauf les plus basses, sont également des unités de poids. Qu'elles soient fictives (monnaies de compte) ou réelles, elles représentent leur valeur en poids d'argent, tout comme la livre en France désignait à la fois une monnaie et un poids. Il est vraisemblable que, comme en Europe à cette époque, les valeurs changeaient de façon significative d'une région à l'autre. N'oublions pas qu'en France au XVIIe siècle, il était fréquent de constater des écarts considérables entre les différentes provinces, ainsi la livre poids de marc en usage à Paris pesait presque 70 g de plus que la livre poids de Lyon. Il est probable également que les monnaies siamoises, tout comme les monnaies françaises, devaient être rognées, soit par l'usage, soit intentionnellement, et que seule la pesée permettait de leur attribuer une valeur exacte.
Nous nous sommes donc efforcés de notre mieux de clarifier le sujet, conscients de n'avoir pas apporté toutes les réponses, inquiets d'avoir peut-être indiqué de fausses piste, mais satisfaits néanmoins d'avoir comblé un vide en consacrant une page francophone à ce thème.
Les monnaies du Siam sont de quatre sortes :
DES MONNAIES D'OR, très rares et sans cours légal. |
DES MONNAIES D'ARGENT, qui ne sont pour les valeurs élevées que des monnaies de compte (c'est-à-dire qui n'ont pas de représentation matérielle) et pour les valeurs les plus faibles d'étonnantes billes d'argent. |
DES MONNAIES DE CUIVRE de très faible valeur. |
DES COQUILLAGES, appelés cauris. |
Nous détaillons dans les tableaux ci-après ces différents types de monnaies, avec les noms utilisés dans les diverses relations que nous avons compilées.
MONNAIES D'OR
|
MONNAIES D'ARGENT
|
MONNAIES DE CUIVRE
|
COQUILLAGES
|
POIDS EN GRAINS
|
Tableau de conversion des monnaies anciennes du Siam
|
bïa
|
solot = 50 bïa
|
att = 2 solot
|
paï (siao) = 2 att
|
sik (sorngpaï) = 2 paï
|
fuang = 2 sik
|
salung = 2 fuang
|
mayom (mayong) = 2 salung
|
baht
= 2 mayom |
tamlung = 4 baht
|
schang
= 20 tamlung |
hab
= 50 schang |
bïa
|
1
|
50
|
100
|
200
|
400
|
800
|
1.600
|
3.200
|
6.400
|
25.600
|
512.000
|
25.600.000
|
solot
|
|
1
|
2
|
4
|
8
|
16
|
32
|
64
|
128
|
512
|
10.240
|
512.000
|
att
|
|
|
1
|
2
|
4
|
8
|
16
|
32
|
64
|
256
|
5.120
|
256.000
|
paï (siao)
|
|
|
|
1
|
2
|
4
|
8
|
16
|
32
|
128
|
2.560
|
128.000
|
sik (sorngpaï)
|
|
|
|
|
1
|
2
|
4
|
8
|
16
|
64
|
1.280
|
64.000
|
fuang
|
|
|
|
|
|
1
|
2
|
4
|
8
|
32
|
640
|
32.000
|
salung
|
|
|
|
|
|
|
1
|
2
|
4
|
16
|
320
|
16.000
|
mayom (mayong)
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
2
|
8
|
160
|
8.000
|
baht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
4
|
80
|
4.000
|
tamlung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
20
|
1.000
|
schang
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
50
|
hab
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
Tableau des mesures (poids et monnaies) siamoises relevées dans les relations et équivalences indiquées par les auteurs
Nous avons respecté l'orthographe adoptée par chacun des auteurs. Par ailleurs, et à titre d'information, nous avons ajouté à ce tableau les unités mentionnées dans l'encyclopédie de Diderot et d'Alembert, ainsi que celles de Mgr Pallegoix et de Dubois de Jancigny au milieu du XIXe siècle.
Joost Schuten (1637)
|
NOM
|
CATTI
|
TAYL
|
TICAL
|
MAFOS
|
FOANGH
|
|
|
||
Monnaies |
20 tayls (140 livres)
|
7 francs et quelque chose davantage
|
30 sols
|
7 sols ½
|
3 sols 9 deniers
= 800 à 900 coris |
Espèce de coquilles dont il faut
800 à 900 pour faire un foangh (Manilles, île de Borneo et
de Lequeo
|
||||
Jacques de Bourges
(1668) |
Monnaies
|
TICAL
|
MAYON
|
FOUANT
|
SOMPAYA
|
|
||||
37 sols
|
¼ tical
|
½ mayon
|
½ fouant
|
|||||||
Jean Baptiste Tavernier
(1670) |
Monnaies
|
MONNAIE D'OR
|
|
MONNAIE D'ARGENT
|
|
MONNAIE DE CUIVRE
|
|
|||
18 grains de plus que la demi-pistole
= 7 livres 1 sol |
à 3 livres 10 sols l'once = 3
gros ½ + 25 grains = 32 sols 4 deniers
= 200 monnaies de cuivre |
Il en faut 200 pour une monnaie d'argent
|
Coquilles de mer qu'on apporte des Maldives
|
|||||||
Nicolas Gervaise
1684 - 1685 |
Monnaies
|
CATE
|
TAEL
|
TICAL (BAT)
|
MAION (SELUNGUE)
|
FOÜANG
|
SOMPAIE
|
BIA
|
||
20 taels
|
4 ticals
|
33 sols 6 deniers
|
environ 8 sols 4 deniers
= 2 foüangs |
½ selungue = 4 sols 2 deniers
|
½ Foüang = 2 sols 1 denier
|
Il en faut 800 pour faire un foüang.
Viennent des Moluques et des Philippines
|
||||
Poids
|
COIA
|
PIQUE
|
CATE
|
|
||||||
La plus grande mesure de riz, divisée
en 40 parties pesant chacune 100 catés
|
3 catés
|
3 livres une once
|
||||||||
Abbé de Choisy
1685 |
Monnaies
|
|
TICAL
|
MAYON
|
FOANG
|
SOMPAIE
|
CORIS
|
|||
37 sols ½
= 4 mayons |
¼ de tical
= 2 Foang |
½ mayon
|
½ foang
|
coquilles que les Hollandais rapportent
des Manilles. Il en faut 800 pour un foang
|
||||||
Alexandre de Chaumont
1685 |
Monnaies
|
TICAL
|
MAYON
|
FOUEN
|
FONTPAYE
|
CORIS
|
||||
environ 40 sols
|
¼ tical |
5 sols
= 800 coris |
2 sols ½
|
coquillages que les Hollandais leur portent
des Maldives ou qui leur viennent des Malais et des Cochinchinois ou d'autres
côtés
|
||||||
Le chevalier de Forbin
1685 - 1686 |
Monnaies
|
TICAL
|
|
FAON
|
|
|
||||
40 sols
|
½ tical
= 5 sols |
Coquilles de mer qui viennent des îles
Maldives. Il en faut 120 pour faire 5 sols
|
||||||||
La Loubère
1687 |
Monnaies
|
PIC
|
CATI (SCHANG)
|
TEIL (TAEL, TAMLING)
|
TICAL (BAAT)
|
MAYONS (SELING)
|
FOUANG
|
SONGPAYE
|
||
50 catis
|
20 teils
|
4 ticals
|
4 mayons
= ½ once |
¼ tical
|
4 payes
|
½ fouang
|
||||
Poids
|
|
CATI
|
|
TICAL
|
|
PAYE
|
CLAM
|
|||
2 livres ½
|
½ once
= 768 grains de riz |
2 clams
|
12 grains de riz
|
|||||||
Engelbert Kaempfer
1690 |
Monnaies
|
KATTI (TSIANI, TSIAM)
|
THAIL (TAMLUNI)
|
TIKAL (BAAT)
|
MAAS
(SLINI, SLING) |
FUANG (PHUANI, PUJANG)
|
SIAMPAI (SAPAI)
|
COWERS
(BIJAS) |
||
argent
= 2 livres ½ = 20 thails = 50 rixdollars (Rishdalers) |
4 tikals
|
4 Maas
= 30 Stievers hollandais |
2 fuangs
|
2 siampais
|
2 puininis.
1 pynini contient un nombre indéfini de bijas, ou cowers |
petits coquillages blancs ou jaunâtres
de l'espèce Conchae Veneris.
Il en faut entre 500 et 800 pour faire un fuang (Phuang) |
||||
Encyclopédie Diderot et d'Alembert
|
Monnaies |
TAMLING
|
TICAL (BAAT)
|
MAYON
|
FOUANG
|
SONGPAYE
|
||||
= 4 ticals ou baats |
= 4 mayons (seling)
= 3 gros et 23 grains |
2 fouangs
|
½ mayon
= 2 sompayes = quatre sous et la moitié d'un denier, à 3 livres 10 sous l'once d'argent. |
= 2 payes 1 paye = 2 clams 1 clam = 12 grains |
||||||
Mgr Pallegoix
1854 |
Monnaies
|
|
|
|
|
SONG SALUNG
|
FUANG
|
|
CAURIS
|
|
50 livres d'argent
= 12.000 francs |
20 onces ou 80 ticaux
= 1 livre d'argent = 240 francs |
4 ticaux
= 12 francs ou une once siamoise |
La plus grosse pièce = 2 bats = 6 francs 1 bat = 3 francs |
30 sous 1 salung |
7 sous ½
|
1200 cauris
= 1 fuang |
||||
poids
|
HAB
(QUINTAL) |
CATI
(LIVRE CHINOISE) |
XANG
|
BAHT
|
SALUNG
|
FOUANG
|
HÛN
|
|
||
= 100 livres chinoises ou 50 livres siamoises
= 72 kg. |
1/2 xang
= 720 g. |
1,440 kg.
|
= 2 salung |
2 fouang |
= 5 hûn
= 2,25 g |
0,45
g
|
||||
Dubois de Jancigny
|
Monnaies et poids
|
PICUL
|
CATIE
|
TUMLUNG
|
TICAL
|
SALUNG
|
FUANG
|
PHAI
|
CAURIS
|
|
100 caties |
20 tumlungs
|
4 ticals
|
(bât)
= 4 salungs |
2 fuangs
|
2 songphais
|
200 cauris 2 phainung |
200 cauris
= 1 phai (phainung) |
Valeur officielle actuelle des poids en Thaïlande
hab
|
50 schang
|
60 kg.
|
schang
|
20 tamlung ou 80 baht
|
1,2 kg.
|
tamlung
|
4 baht
|
60 g.
|
baht
|
4 salung
|
15 g.
|
3 salung
|
6 fuang
|
11,25 g.
|
2 salung
|
4 fuang
|
7,5 g.
|
1 salung
|
2 fuang ou 1/4 baht
|
3,75 g.
|
1 fuang
|
4 paï ou 1/8 baht
|
1,875 g.
|
1 paï
|
2 att ou 1/32 baht
|
0,468 g.
|
Il est bien entendu difficile, sinon impossible, de savoir ce que valaient ces monnaies au XVIIe siècle. Pour le simple plaisir de la spéculation, et sans prétendre aucunement refléter la réalité, nous nous sommes amusés à faire une estimation à partir des indications de Mgr Pallegoix qui, en 1850, fixait à 12.000 francs la valeur du hab d'argent. Si nous estimons le francs 1850 à 2,78 € actuels, nous obtenons les sommes suivantes :
hab | = | 33.360 € |
schang | = | 667,20 € |
tael | = | 33,36 € |
baht | = | 8,34 € |
song salung | = | 4,17 € |
salueng | = | 2,08 € |
fuang | = | 1,04 € |
songpaï | = | 0,52 € |
paï | = | 0.26 € |
att | = | 0,13 € |
solot | = | 0.065 € |
bia | = | 0,0013 € |
10 mai 2018